Я считаю его, Ивана Васильевича, русским гением 16-го века. И даже не только русским, а и мировым. Личностью незаурядной, которая стоит рядом с самыми великими людьми тех времён - Александром Македонским, императором Августом и так далее. Они были в раннем средневековье, а он - самая выдающаяся и возвышенная личность позднего средневековья, перешедшая в наш век. И за то, что он был такой талантливый и глубокий человек, он был преследуемым множеством людей, уничтожаемым и ненавидимым. Кого ненавидят-то в основном? Ненавидят людей, которые отличны от прочих своими поступками, умом, талантом... Их нельзя повторить, даже нельзя разглядеть. Грозный был один из немногих людей, которых как раз трудно было разглядеть во всём масштабе. И я считаю, что тоже не смог разглядеть, хотя и пытался нарисовать в истине величие первого русского царя; может быть, только какие-то его черты и оценил, давая пример последующим историкам и литераторам. Чтобы разглядеть его глубже, полнее, нужно, чтобы писали о нём сотни людей. Вот, например, о Петре, которому дали русские староверцы название "Антихрист первый": подняли его на котурны, сочиняли его как личность необыкновенную, но создали человека эгоцентрического, бедного духом разрушителя отечества. То есть натянули чужой кафтан, а застегнуть на все пуговицы так и не смогли. Когда смотришь, например, на блоху в увеличительное стекло - она превращается в слона, но если с другой стороны взглянуть, то слон невольно тощает в теле и духе. Многое зависит, с какой оптикой и под каким углом смотреть на человека. И на Грозного, к сожалению, смотрели и до сих пор смотрят под самым уничижительным, уничтожающим углом.

- Один из довольно ещё свежих примеров - фильм Павла Лунгина "Царь", просто мерзейший пасквиль какой-то.

- Да, да. Ну, ладно, предположим, Репин представил Грозного таким негодяем, недотыкомкой. Но Репин сам по себе был русофобом, не любил русский народ, что и прослеживается во многих его произведениях, хотя был выдающимся художником. Репин любил смотреть на текущую кровь (по его признанию), вот и писал на холсте не выдающегося царя, раздавленного горем, а безумного старика, нелепо убившего сына, потому в этой картине сплошная неправда, противоречащая историческим фактам. Репин был типичным либералом своего времени со смещённым в запад взглядом, всю свою желчь вымещавшим на презрении к бородатому пьяному русскому мужику в лаптях и куцей поддевке, залитой кислыми щами. И Павел-то Лунгин писал образ Грозного как бы под диктовку Репина.

- Да, но вот дело в том, что вменяют в вину Иоанну Грозному, в первую очередь, создание опричнины и множество загубленных ею и самим царём жизней. Это как - исторически, было на самом деле?

- Ну, во-первых, упирается всё в фактологию. Учёные, например, изучали летописи, какие-то документы, бумаги. Но практика говорит обратное, что летописчики по большей части были несправедливы, податливы к мнению Двора и услужливо исполняли «чего-с изволите».

- То есть, выражаясь по-современному, политкорректны?

- Не только политкорректны, но и совершенно бесстыдны в своём желании угодить. Водила пером рука власти, времени, обстоятельств в жизни самого летописца - этого монаха или какого-то приказного чиновника, стряпчего. Ведь сочиняли, искажая факты, самые разные люди, от простых писцов до думских, кому поручал государь заносить важные сведения для будущей истории. Потому, наверное, стоит углубляться не столько в архивные документы, сколько в собственную душу - как там растёт и зреет этот образ. Понимаешь? Потому что на дурную почву посеешь семя, вот и взойдет дурнина. То есть сама почва должна быть благодатной и духоносной. Тогда и вырастет образ. Образ-овощ, так сказать. И я с этой позиции исторические вещи пишу, с чувством почитания и любви...

Но коснемся фактов. Вот, согласно летописям, ну и всяким сплетням и сказкам чужебесов, разбойников пришлых, лазутчиков и шпионов (а тогда Русь была наводнена ими, кстати сказать) особенно проклинают его поход на Новгород. Одни пишут, что Грозный якобы уничтожил 400 тысяч в этом походе. На самом деле, хотя Новгород был одним из крупнейших городов Европы того времени, но всего в нём было 24 тысячи жителей. Откуда же взялись 400 тысяч?! Сразу напрашивается вопрос. Но учёные почему-то не спрашивают, откуда. Во-вторых, когда он шёл в 1571 году на Новгород, был страшный неурожай во всей Московии. Притом случилось второе нашествие чумы. Первый наплыв закончился где-то в 1569 году, а когда Грозный двинулся на Новгород, из-за рубежа снова пришла чума и косила людей. И почему он пошёл войной на Новгород? Да потому что там постоянно восставали и вот снова затеяли крупный заговор, решили отделиться от московитов и уйти под Польшу. Но заговор открылся. И когда Грозный с довольно большим войском (думаю, что не меньше 60-80 тысяч воев) подошёл к купеческому городу, чтобы не подхватить смертельную заразу, опричники остановились у Новгорода в чистом поле, где продувает ветром, и стали ждать, когда в городе стихнет чума. А пишут что, мол, Грозный распустил своё войско, послал по Новгородчине, по пятинам, убивать, казнить, грабить... Ну, кто будет грабить, когда там болеют чумой и когда сотни людей умерших лежали в специальных скудельницах - ждали лета, чтобы похоронить их. Чума была такой силы, что даже городские власти новгородские, если в доме, в избе, заболел кто-то, то избу заколачивали накрепко и никого не выпускали. Кто умер, тот умер, а живым еду подавали в окошко. Кто убегал, например, вырывался, сторожа его догоняли и убивали на месте. Потому что другого способа спастись не было. Чума шла тогда к Пскову и к Москве. До Москвы не дошла, но в ней царствовал голод. То есть, когда войско двигалось от Пскова к Новгороду, на всём пути вдоль дорог валялись неотпетые и некому было закопать их в землю. Мёртвых грызли собаки и клевали вороны. Представляешь, какое состояние было в то время в Новгородской республике... И голод был такой степени, что даже вырывали покойников из могил и съедали. Такое было, да. Кстати, то же самое получилось, когда Грозный умер, и бояре, эти свиньи, продали Россию полякам и предали её - создали войско, решили разгромить всю Россию. То есть какие они были гнусные натуры, люди чудовищного свойства. Такой же голод организовался, когда поляки сидели в осаде и ели трупы своих убитых братьев. И как тут верить этим спискам, что уничтожено было Грозным якобы 400 тысяч?! А ученые тасовали цифры, чтобы итог был чудовищным, злодейским, сколько требовалось убивать за день, чтобы нарисовалась такая сумма... Её сочинили из воздуха английские и немецкие лазутчики, привозили сведения в Англию, Германию, там их печатали в больших списках и рассылали по Европе, по королевствам, по государствам.

Дальше. Например, Грозному приписывают, что он был развратник. К таким сочинителям относится и Карамзин. Это, кстати, один из самых убежденных русофобов, тайных противников русского народа. Его в масоны приняли ещё 18-ти лет. И он совершенно отрицал русскую историю, русский народ. Конечно, он был талантливый человек, образованный, проник в самые верхи государства, воспитывал царя. Короче, в основном, когда сочиняли обвинения Грозного в злодеяниях, то читали эти источники, изучали в архивах, в английских службах, королевском дворе, королевских английских библиотеках, но смотрели не сквозь увеличительное стекло русской совести и истинной правды, а как враги России и сокрушители православия. Смотрели взглядом западника, которого ничем не соблазнить, не перетянуть в свою сторону. Считалось всё написанное сущей правдою. А там как раз было сущее враньё. Сам-то Грозный вообще ни одного человека не убил, но были преданы жёсткому наказанию за всю его историю (не он наказывал, а приговаривал собор) три тысячи человек. Всего лишь. За 50 лет царского служения. В то время как во Франции, когда летели головы под секирой, уничтожалось по 4-5 тысяч за одну ночь. Ну и в известную всем Варфоломеевскую ночь было убито (там тоже ничего точно не известно) по одним сведениям 30 тысяч, по другим - 3 тысячи. Католики резали гугенотов ножами, кровь лилась по улицам рекой. Это были злодеяния жуткие. В Англии, например, во времена короля Генриха, по-моему, четвёртого, было убито не менее 40 тысяч человек. В период правления Елизаветы - тоже почему-то 40 тысяч. И в Испании не менее 40 тысяч. И также не меньше 40 тысяч было в Англии повешено крестьян во время так называемого огораживания земель. Они как-то на этой цифре затормозились.

Николай Окулов. Фото автора.

Продолжение следует...