Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского  областного суда оставила без изменения постановление Лешуконского районного суда, прекратившего в следствии примирением сторон дело о ДТП со смертельным исходом.

  Из материалов дела следует, что Леонид Зыков в декабре 2018 года на автодороге пр. Ломоносова в г. Мезень Архангельской области около дома № 36, управляя механическим транспортным средством (снегоходом), в нарушении Правил дорожного движения, совершил наезд на двигающегося по обочине пешехода, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

   Суд в постановлении указал, что при исследовании ходатайств потерпевших  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон, исследовав мнение сторон: обвиняемого и его защитника, потерпевших, согласившихся с прекращением уголовного дела в связи с примирением (представивших соответствующие письменные заявления), а также мнение государственного обвинителя прокуратуры Мезенского района Архангельской области, не поддержавшего ходатайство, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Потерпевшие в судебном заседании и представленных суду документах указали, что согласны на примирение, ими получены денежные средства, компенсирующие причиненный вред.

   Преступное деяние, вменявшееся в вину уроженцу г. Мезень Леониду Зыкову, согласно материалам дела, квалифицируется как преступление средней тяжести (часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Государственный обвинитель в апелляционном представлении ссылался на то, судом не учтена личность осужденного, не дана оценка его общественной опасности, характеру причиненного вреда, тяжести последствий в виде смерти человека. Считает, что надлежащим образом потерпевшим вред не заглажен, поскольку осужденный возместил лишь частично сожителю погибшей, который близким родственником не является. Просил постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

   Апелляционная инстанция, исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, пришла к выводу о законности и обоснованности постановления районного суда, а апелляционное представление - без удовлетворения.

   Постановление о прекращении дела за примирением сторон вступило в законную силу.

Пресс-служба Лешуконского районного суда Архангельской области.